Ted Dekker já vendeu mais de 2 milhões de exemplares de livros e já marcou presença na lista de livros mais vendidos do The New York Times. Dekker cresceu junto às florestas da Indonésia e atualmente mora no estado do Colorado, nos EUA.

 

 

 

 

 

(Jim Marrs, O Governo Secreto, editora Madras, 2005, página 113)

 

 

Durante o ano de 1998, na administração Clinton, nos EUA, ninguém poderia imaginar que tecnologia nuclear estivesse sendo repassada à China por ordem do presidente, e também o fato de Clinton assinar ordens executivas questionáveis, como a extensão da zona internacional ao longo da fronteira sul dos EUA, por mais 240 quilômetros. A mídia de massa desviou a atenção desses fatos para os escândalos sexuais de Clinton com Mônica Levinsky.

 

Muitas pessoas reclamam que os principais veículos da mídia são superficiais, conformistas e subjetivos na seleção das notícias. Uma recente pesquisa (1) demonstrou que 60% dos entrevistados acreditam que as notícias apresentadas pela mídia são injustas e inexatas, e uma outra, conduzida pela publicação industrial Editor & Publisher, revelou que os próprios jornalistas não discordam disso e que a cobertura da mídia é superficial e inadequada.

 

Segundo os críticos, o propósito da mídia de massa não é o de mostrar as coisas como elas são, mas mostrá-las como os donos da mídia querem que elas sejam. Parenti escreveu que o principal papel da imprensa é “recriar continuamente uma visão da realidade que apóie o poder da classe econômica e social existente” (1). Essa perspectiva distorcida pode ser vista nos termos usados nas histórias referentes às “disputas trabalhistas” – nunca se usa o termo “disputas de administração’”. Parenti chamou a atenção para o fato de que a administração sempre faz “ofertas”, enquanto os trabalhadores fazem “exigências”.

 

O poder da mídia é impressionante. Um estudo realizado em 1994 pela Veronis, Shuler e Associates revelou que o típico americano passa mais de 4 horas por dia assistindo televisão, 3 horas ouvindo rádio, 48 minutos ouvindo música gravada, 28 minutos lendo jornais, 17 minutos lendo livros e 14 minutos lendo revistas.

 

A consolidação do poder da mídia corporativa que cria esses produtos de consumo de tempo acelerou-se tremendamente na década de 1990. Em 1982, 50 corporações controlavam a maior parte da mídia de massa nos EUA. Em janeiro de 1990, esse número havia diminuído para apenas 23 e no final de 1997, as corporações eram apenas 10.

 

Os principais bancos possuem uma significativa quantidade de ações no número sempre decrescente das corporações de mídia, que por sua vez são controladas pelos membros das sociedades secretas. Por meio de uma elite de formação de políticas (2), como o Conselho de Relações Exteriores (CFR) e a Távola Redonda dos Negócios (3), eles conduzem o navio do Estado em uma direção que consideram ser financeiramente vantajosa. GE, CapCities, CBS, New York Times e Washington Post, todos têm membros que participam do CFR. Pouca coisa mudou nos dias de hoje. Uma espiada superficial na edição de 1998 de Standart and Poor’s Corporation Records, revelou que vários membros do CFR e da Comissão Trilateral fazem parte da diretoria das maiores corporações da mídia (4).

 

A propriedade corporativa aliada aos membros das sociedades secretas, muitos dos quais estão empregados na mídia, pode explicar porque as reuniões dos Bilderberg (5), da Comissão Trilateral (6) e do CFR (7) não são anunciadas pela “vigilante” mídia americana. De fato, as listas dos membros dessas sociedades são um “quem é quem” da mídia de massa.

 

Existem as organizações de “vigilantes da mídia”, como a Accuracy in Media (AIM) (8) e muitas pessoas supõem que esses grupos trabalham pelos interesses do público. Michael Collins Piper não concorda com essa suposição. Em 1990, ele revelou que o fundador da AIM, Reed Irvine (9), recebia 37 mil dólares por ano como “conselheiro para a divisão de finanças internacionais” do Sistema do Banco Central. Observando que muitos membros do FED também pertencem a sociedades secretas, Piper escreveu: “Até hoje, Irvine e a AIM nunca abordaram nenhum assunto que seja sensível aos interesses do stablishment internacional: seja o grupo Bilderberg, a Comissão Trilateral, o Conselho de Relações Exteriores ou a verdade a respeito do controle privado do Banco Central”.

 

Existem também pontos sensíveis no que diz respeito ao fluxo de informações, como a chefia internacional do escritório central da Associated Press em NewYork, em que uma pessoa decide quais as notícias de fora dos EUA que serão divulgadas. É importante entender que o controle real da mídia de massa não é um controle direto exercido sobre centenas de esforçados diretores, repórteres e editores por todo o país, mas sobre a distribuição das informações, sendo importante assinalar que existe uma tremenda pressão criada pela necessidade da segurança no emprego e o receio da perda de fontes, pois muitos colunistas nacionais contam com fontes internas para apresentar informações importantes. Uma boa parte dessas informações vem de fontes do governo, que secariam se a história errada fosse publicada. Mesmo os repórteres nacionais mais audazes precisam se conter, se desejam manter seus informantes internos.

 

O sempre concentrado controle da mídia, exercido pelas corporações, significa que a objetividade nas notícias há muito entendida como um serviço público, é atirada pela janela em favor de lucros baseados em classificações. O veterano jornalista Walter Cronkite afirmou que a situação atual do jornalismo de televisão é “desastrosa e perigosa” e depreciou os “lucros insensatos para satisfazer os acionistas. Ao exigirem um lucro semelhante à área de entretenimento, eles estão nos levando para o abismo”.

 

A mídia vigilante da América, como ela gosta de se definir, parece mais um cachorrinho de estimação dos donos de corporações. Isso pode explicar porque seis das dez “histórias mais censuradas” (10) de 1985, como determinado pelo serviço de notícias Alternet, envolviam relatos a respeito de negócios como a monopolização das telecomunicações, a situação cada vez pior do trabalho infantil, o aumento dos gastos do governo com armas nucleares, as fraudes da indústria médica, a batalha da indústria química para subverter as leis ambientais e as promessas quebradas do Acordo de Livre Comércio Norte-Americano (NAFTA). Tais histórias não alcançaram o grande público porque “qualquer pessoa que questione o mantra reinante da ortodoxia econômica, será severamente disciplinada pela imprensa e pelos interesses internacionais” (11).

 

É especialmente intrigante o fato de que nenhum dos principais segmentos da “mídia vigilante” da América tenha demonstrado interesse em determinar quem são os donos das corporações que controlam a mídia e a própria nação. Uma explicação para essa falta de zelo investigativo pode ser encontrada na história de um pesquisador da NBC-TV que, em 1990, entrou em contato com Tood Putnam (12), editor do National Boycott News. Esse pesquisador estava interessado no “maior boicote acontecendo no momento” . Putnam respondeu: “O maior boicote do país é contra a General Eletric”. O membro da equipe da NBC imediatamente retrucou: “Não podemos anunciar esse... Bem, nós poderíamos anunciá-lo, mas não o faremos”. Em 1986, a NBC havia sido comprada pela General Eletric.

 

Observa-se, finalmente, que não há dúvida sobre a existência das sociedades secretas nos dias de hoje. A existência de grupos como a Comissão Trilateral, o Conselho de Relações Exteriores e os Bilderberg está bem documentada. A única questão diz respeito à extensão de seu controle e manipulação dos acontecimentos mundiais mais importantes. Da mesma forma, não há dúvidas de que os membros dessas sociedades exercem um controle excessivo sobre muitas das maiores corporações e bancos do mundo. Essas corporações, por sua vez, controlam minerais essenciais, energia, transporte, produtos farmacêuticos, agricultura, telecomunicações e entretenimento. Em outras palavras, os elementos básicos da vida moderna. Elas também fornecem membros para os círculos internos do governo e esses membros, com freqüência, implementam as políticas concebidas e desejadas por essas sociedades, que exercem uma considerável influência sobre as eleições e a política nacional e parecem estranhamente imunes a quaisquer investigações, seja do governo, seja da mídia de massa.

 

Reunindo todos esses fatos, eles sugerem que o objetivo geral dessas sociedades modernas é estabelecer um governo mundial com controle social centralizado e perda da soberania nacional, objetivo que parece cada vez mais próximo da realidade, principalmente através do crescente aumento do controle corporativo e financeiro sobre os governos e as economias.

A dominação do mundo tem sido o objetivo dos homens desde antes de Alexandre, o Grande. Por que, então, há tanto segredo envolvendo esse assunto nos dias de hoje? Uma coisa está absolutamente clara: é evidente que a globalização, ou o governo mundial, ou a Nova Ordem Mundial, não está apenas na imaginação dos autores que escrevem acerca das conspirações ou dos paranóicos, mas é o objetivo articulado de fraternidades, organizações e grupos secretos, todos eles trazendo as marcas da Maçonaria, Távolas Redondas e Illuminati. Para compreender o mundo ao nosso redor, devemos estudar todas as evidências, se desejamos evitar tanto a paranóia destrutiva quanto a fé ingênua e sem base.

 

Essas sociedades remontam diretamente às antigas organizações secretas, formando uma cadeia de conspiração por toda a História e parecem estar seguindo um plano formulado e articulado há muitos anos. Esse plano foi levado adiante pelos membros “iluminados” do Instituto Real para Assuntos Internacionais, do Conselho das Relações Exteriores, da Comissão Trilateral e de inúmeras fundações e consórcios de empresas. Sua irmandade incestuosa também faz amplo uso das agências secretas da Inteligência, tanto na Grã-Bretanha quanto nos EUA, para promover seus planos.

 

Tudo isso incita várias perguntas: Se o CFR, a Comissão Trilateral e os Bilderberg são constituídos apenas por pessoas inocentes e bem intencionadas, trabalhando por um mundo pacífico e próspero, como alegam, então por que todo esse segredo? Por que a existência de todas essas organizações de fachada, às vezes antíteses umas das outras? Por que elas desconfiam da atenção do público, uma vez que toda atividade justificável e honrada deve ser capaz de suportar a luz do dia?

 

 

IdéiaSocial/São Paulo, 5 de Junho de 2007 - Para especialistas, na cobertura do tema é preciso haver respaldo científico e evitar alarmismo. Depois do anúncio das conclusões do quarto relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças do Clima (IPCC), no final de 2006, o aquecimento global e suas possíveis conseqüências entraram definitivamente na pauta dos jornais, revistas, rádios e TVs, dividindo espaço com os assuntos cotidianos de política, esporte, economia e polícia.

IdéiaSocial/São Paulo, 5 de Junho de 2007 - Para especialistas, na cobertura do tema é preciso haver respaldo científico e evitar alarmismo. Depois do anúncio das conclusões do quarto relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças do Clima (IPCC), no final de 2006, o aquecimento global e suas possíveis conseqüências entraram definitivamente na pauta dos jornais, revistas, rádios e TVs, dividindo espaço com os assuntos cotidianos de política, esporte, economia e polícia. Antes restrito aos círculos científicos, acadêmicos ou de iniciados, a questão das mudanças climáticas ganhou uma dimensão popular, passando a freqüentar rodas de conversa. O esforço para comunicar de modo simples um assunto complexo, com muitas leituras e interpretações, tem produzido, no entanto, uma avalanche de informações desencontradas, discussões pouco aprofundadas e conclusões catastróficas que exageram e, muitas vezes, tornam até imprecisas as constatações científicas.

"Tenho acompanhado o que sai na mídia e fico muito assustado. Não existem grandes novidades sobre o aquecimento global. Mas, de repente, isso virou um apocalipse", diz Fernando Almeida, presidente-executivo do Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (CEBDS). Almeida alerta para a velocidade com que as matérias estão se reproduzindo, muitas vezes sem base científica. "Esse é um assunto extremamente delicado e que exige um conhecimento profundo, ou pelo menos algum tipo de respaldo em dados da ciência. Acho ruim qualquer postura alarmista."

Se o fim do mundo chegou mais cedo na imprensa brasileira, não foi diferente em outros países. Para a engenheira Suzana Kahn, professora da Coordenação dos Programas de Engenharia (Coppe) da UFRJ, e integrante do IPCC, o fenômeno é global. "Os veículos de comunicação simplesmente querem publicar o que chama mais atenção, para vender mais. Se um jornal popular discute o nível de concentração de e o seu potencial para o aquecimento global, isso parece não interessar a ninguém. Seja por orientação de seus editores, seja por iniciativa própria, os jornalistas procuram tratar o tema com manchetes que atraiam o público para comprar", afirma. Almeida concorda. "Nos Estados Unidos, acontece o mesmo. Até revista de fofoca fala de aquecimento global."

Mitos e verdades
Independentemente dos interesses e motivações dos veículos de comunicação, como saber, em meio a tantos conceitos, números e alertas diferen-ciar a informação confiável da exagerada? No jornalismo das mudanças climáticas, o que é mito e o que é realidade? Suzana explica que, de fato, a temperatura do planeta está aumentando. E a culpa é, indiscutivelmente, do Homem.

O motivo do aquecimento é, em primeiro lugar, a emissão de gases de efeito estufa. Fenômenos como o desmatamento, a matriz energética preferencial baseada em combustíveis fósseis e os padrões de consumo desmedidos são geradores desse quadro e constituem causas das mudanças do clima.
As conseqüências, porém, não devem ser motivo para uma histeria em massa. Pelo menos por enquanto, já que os cientistas analisaram e descobriram medidas simples - e outras mais complexas - para desacelerar a temperatura média planetária. As ações - diz Suzana - pedem urgência, mas não pânico.
Segundo Almeida, os veículos de comunicação, às vezes, colocam o foco de sua atenção nos assuntos errados. "A questão hoje não é mais como evitar o aquecimento global, mas como vamos nos adaptar e tentar segurar o teto da concentração de ", afirma. Para ilustrar seu ponto de vista, o presidente do CEBDS usa uma metáfora: considerando que a Terra seja como o corpo humano e, por isso, precisa de equilíbrio, um copo de vinho por dia não lhe fará mal, mas cinco litros da bebida poderão levá-la à morte. O mesmo acontece com o planeta e a natureza. O problema, completa, é que estamos ultrapassando o limite da dose, no caso, de gases de efeito estufa.
Não há dúvidas, entre os cientistas, de que a Terra será submetida a um processo de destruição progressiva caso não sejam tomadas as devidas providências. Mas ainda não há consenso sobre as conseqüências exatas das alterações no clima. "Os fenômenos da natureza não são totalmente previsíveis. Não podem ser equacionados matematicamente. Hoje a relação de causa e efeito do câncer ainda não é definida. Na natureza também é assim. Por isso temos que trabalhar com o conceito da precaução", explica Almeida.
É justamente em cima dessa imprecisão científica que parte da mídia ajuda a reforçar mitos em torno do aquecimento global, procurando conferir ao tema mais exatidão que lhe compete. "As causas das mudanças climáticas são um fato. As conseqüências têm sido comunicadas com um certo exagero. Não é uma certeza, por exemplo, que o aumento de temperatura vai gerar mais furacões ou enchentes, como muitos veículos anunciaram. Além disso, esses efeitos são colocados para o público de forma muito catastrófica", analisa Suzana.

Equívocos e exageros Para Almeida, a tendência da mídia de escolher abordagens equivocadas ou alarmar demasiadamente não é negativa simplesmente porque fere a veracidade e o limite das descobertas científicas. Mas também porque comunica à população conclusões muitas vezes errôneas e confusas, prestando, assim, um desserviço.

"No Rio de Janeiro existe um sistema lagunar que está comprometido por conta da poluição da água. Passei por uma roda de donas de casa e aposentados e os ouvi comentando que a culpa era do aquecimento global", comenta o presidente do CEBDS. "Qualquer posição extremamente alarmista ou derrotista só faz a população ficar amedrontada. Além de não ajudar, é uma irresponsabilidade", afirma ele.

O tom catastrofista, para Almeida, constitui um fator de paralisia. Como resultado, a primeira reação das pessoas ao tomar contato com noticiários repetidamente pessimistas tende a ser a perplexidade e a inação, e a segunda, o relaxamento, provocado pelo sentimento de impotência diante de um problema que parece incontornável e sem solução.

A opinião de Suzana é a mesma: "Quando a situação se apresenta muito pessimista, não há nada a fazer. É preciso ser realista para estimular que sejam tomadas as medidas necessárias para minimizar esses impactos."

Comunicação aliada
A engenheira comemora a enorme visibilidade dada ao tema pelo relatório atual do IPCC. Mas, diz que a popularização do aquecimento global, considerando a complexidade dos dados, acaba por produzir perigosas confusões e alguma desinformação. "É comum confundir o buraco na camada de ozônio com a emissão de gases de efeito estufa. Outro erro comum é pensar que o fato de um dia estar mais quente do que o normal se deve ao efeito estufa", afirma Suzana. O papel da mídia, segundo ela, é desfazer mitos, e não reforçá-los. "Acredito que as confusões vão diminuir, porque as pessoas acabam se informando cada vez mais."

Na opinião de Almeida, a mídia mais madura deve substituir o enfoque mais alarmista por um outro que contemple o aprofundamento do tema associado à orientação, a título de serviço, sobre o que a sociedade precisa fazer para contribuir para a redução das emissões dos gases de efeito estufa. Jornais, revistas, rádios e TV precisam informar, por exemplo, que tipo de transporte as pessoas devem usar, que eletrodomésticos adquirir e de quais empresas comprar.

Por outro lado, diz Suzana, os veículos de comunicação podem ser um importante instrumento de reivindicação de mudanças e pressão das autoridades públicas. "Acredito que seja muito pouco o que uma pessoa possa fazer individualmente para minimizar as mudanças climáticas. Os principais atores são os governos, porque a eles cabe implantar políticas públicas, meios de reduzir as emissões, viabilizar alternativas energéticas e de transportes e diminuir o desmatamento. Mas se pensarmos que os governos são movidos pelas necessidades da sociedade, a mídia tem um papel importante de pressão", completa ela.

Veja mais no site:

http://www.revistaideiasocial.com.br/

 

 

Em breve no Brasil será lançada a edição da mais conceituada revista cristã dos Estados Unidos, a Christianity Today

 

 

 

 

Fonte: Último Segundo

 

SILVER SPRING - Os criadores do documentário "What would Jesus buy?" (O que Jesus compraria?) têm um problema: como vender um filme que documenta o artista "Reverendo Billy" e seu Coral Gospel Stop Shopping (pare de comprar) numa turnê americana "guerrilheira" contra o consumismo?

O filme acompanha o reverendo Billy, de cabelos longos e terno branco, e seu coral de 35 vozes em sua viagem feita em dezembro de 2005 em dois ônibus.

 

Eles invadem shoppingcentes, megalojas e cafés da rede Starbucks com uma mensagem pregada com fervor pseudo-religioso, de que há um mal crescente no coração da cultura consumista americana: o "apocalipse de compras", que se aproxima.

Reverendo Billy tenta "libertar do mal" a sede da rede Wal-Mart no Arkansas. Ele é preso na Disneylândia no dia de Natal, depois de fazer uma passeata com seu coral, cujos integrantes trajam vestes vermelhas, e denunciar a Walt Disney Corporation por terceirizar a produção de bens ligados a seus filmes.

 

Numa butique da fabricante de lingerie Victoria's Secret, conhecida por lançar enxurradas de catálogos com promoções, o reverendo Billy exorta: "Victoria, já conhecemos teu segredo. Não precisamos de 1 milhão de catálogos por dia para termos nossas fantasias sexuais."

O filme foi elogiado e possui credenciais sólidas, incluindo seu produtor-executivo Morgan Spurlock, que fez sucesso com "Super size me - A dieta do palhaço", que mirou contra o fast-food da rede McDonald's.

Mas seu diretor, Rob VanAlkemade, disse que a mensagem de "What would Jesus buy?" faz com que o filme seja difícil de vender para potenciais distribuidores.

"Os grandes distribuidores não se interessaram pelo filme, porque é o Wal-Mart que vende metade de seus DVDs", disse VanAlkemade depois de uma sessão lotada do filme no domingo, no festival de documentários Silverdocs, perto de Washington.

A rede Starbucks - alvo freqüente do Reverendo Bill, a quem um tribunal ordenou que mantenha distância de suas lojas na Califórnia - cancelou seu patrocínio do festival Silverdocs, que é apresentado pelo American Film Institute e o Discovery Channel.

Uma porta-voz do festival, Jody Arlington, disse que a Starbucks expressou mal-estar com o filme e falou de questões de segurança, mas autorizou o festival a ficar com o dinheiro de seu patrocínio, apesar de retirar seu logotipo dele.

Um gerente da Starbucks, Carter Bentzel, negou que a decisão tenha sido ligada ao filme e disse que a Starbucks quer, em lugar do Silverdocs, trabalhar com um festival latino-americano no American Film Institute.

O Reverendo Bill, na vida real, é Bill Talen, de Nova York. Talen disse que, apesar da sátira, sua mensagem possui um componente espiritual sério.

"As corporações multinacionais possuem um elemento de religião fundamentalista", disse ele.

"Elas exercem tanto controle sobre nós quanto exercia a Igreja Católica no século 14. Estamos tentando romper com isso e descobrir outra coisa", disse ele.

 

Fonte: G1

 

São aproximadamente 100 horas de narração. Ela está disponível em várias línguas: Português, Inglês, Italiano, Espanhol, Francês, Russo, Árabe, Chinês e muitas outras.

 

Para acessá-la, entre no site http://archive.familyradio.org/mp3 , clique na pasta correspondente à língua desejada, escolha um dos 66 livros e comece a escutar. Se você preferir, pode clicar com o botão direito do mouse sobre cada um dos arquivos e escolher "Salvar destino como" para gravar o arquivo no seu disco rígido e depois gravar um CD MP3.